Thema: Keine Chance auf "Dauer"? Glaube ich nicht

Ich lese immer wieder und vorallem vollkommen Arugmentslos, dass man auf Dauer beim Roulette sicher verliert und zwar genau die 2,7% oder eben mehr, wenn man schlechte Systeme spielt.

Ich sehe das anders. Ich glaube es nicht.

-ich bin mir sicher, die meisten, die das verbreiten sind nicht mal fähig diese 2,7% zu errechnen geschweige denn mathematisch zu erklären, was diese bedeuten.
-"auf Dauer" ist kein mathematischer Begriff. Es erklärt keinen Zeitabschnitt.
- "Die Kugel merkt sich nicht, welche Zahl vorher kam"... ist Blödsinn. Natürlich merkt sich die Kugel das nicht, sie hat ja kein Hirn. Aber der Mensch hat eins ^^

Zu dem, dass die meisten nicht fähig sind mathematisch den Beweis für die 2,7 % zu erbringen, denen möchte ich etwas behilflich sein:
es gibt 37 Zahlen und die Auszahlung beträgt das 36 Fache. Dadurch ergibt sich, dass bei 1/37 Chancen auf eine Zahl zu setzen, man genau 37 mal braucht um 1 mal zu gewinnen, aber man nur 36 mal brauchen darf, um +-0 zu sein oder eben 35 mal um den Einsatz zu gewinnen. Diese "böse" 0 die zusätzliche Zahl ist genau 2,7 % aller Zahlen und verschafft durch die Ausschüttung von 100-2,7% der Bank einen Vorteil.

Ja, aber wann?

Wenn ich ins Casino gehe und 100 mal spiele dabei 300 Euro gewinne und dann nie wieder Roulette spiele, wer hat dann gewonnen? Ich oder die Bank? Ich. Warum treten da die 2,7 % nicht auf? Ganz einfach, weil es nur eine mathematische Wahrscheinlichkeit ist, die nichts mit der Realität zu tun hat. Die Zeitspanne, damit die 2,7 % auftreten, dürfte wohl auf ein paar Millionen Spiele sich belaufen, mathematisch liegt die aber bei jedem 37 Spiel.

Damit kommt ein weiterer Begriff ins Spiel, der Zeitspanne. Wenn die Spanne meine Spieldauer überstreift, kann ich gewinnen.

Viele Skeptiker von Roulettsystemen behaupten, dass man Zahlen einfach nicht vorhersagen kann, weil jede Runde eine neue Runde ist und sich die Kugel nicht so verhält, nur weil sie vorher was anderes getan hat.

Wenn das so wäre, dann würden die 2,7% praktisch fast nie eintreten und es könnte sogar mal so passieren, dass an einem Tag alle Glück haben und ein Casino ruinieren. Schon mal ein Casino wegen zu viel Pech Pleite gehen sehen? Wenn die Kugel keine Ahnung hat von ihrem bisherigen Verlauf, dann spielt wohl das Casino auch nur auf Glück, oder? Irgendwann hat dann ein Casino ein "Platzer" und ist Pleite, oder?

Jeder kennt die Platzer, oder weiß, dass ein Martingale-System mies ist. Aber wenn man selber mal soviel Pech haben kann, wegen einer Wahrscheinlichkeit, die unter dem 1% Bereich liegt,... warum sollte mal nicht ein Casino das Pech haben und deren 2,7% nicht eintreffen?

------------------

Ein weiterer Ansatz liegt darin, warum icht nicht glaube, dass die 2,7% stimmen ist, da die Mathematik einen Idealfall beschreibt. Es ist viel zu armselig zu sagen "in einer Runde von 37 Zahlen kommen alle einmal vor". Denn davon geht ja die Wahrscheinlichkeit aus. Schon mal sowas gesehen? Wisst ihr wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass in 37 Würfen 37 verschiedene Zahlen vorkommen? 37x37x37x37x37x37x37x37x37x37x37x37x37..... und das 37 mal.
Eine Zahl mit 58 Stellen.

Lotto berechnet man die Chance ja auch so. man tippt auf eine Kombination von 6 Zahlen aus 45 ohne zurück zu legen, dabei ergeben sich knapp 13,4 Millionen Chancen. Wenn man die Kugel zurück legen müsste, wie beim Roulette, (wo man ja nicht die Zahlen entfernt, nach dem Dreh) dann wäre das noch um einiges höher.

Also, wenn der Idealfall von 2,7% genau nach einer Zahl mit 58 Stellen sich vielleich einstellt, an Versuchen,... möchte mir nun einer bitte beweisen, von den Skeptikern, dass das stimmt.

Diese 2,7% Verlustquote ist reine Mathematik mit der Wahrscheinlichkeit auf einen Wurf,... und weil der nicht eintrifft, sagt man, dass dieser "irgendwann", "auf Dauer", doch eintritt und bestätigt somit, dass "die Kugel sich die Zahlen" merkt.

Ich habe mich in den letzten Tagen intensiv damit beschäftigt und einige Gesetzmäßigkeiten herausgefunden, die die Wahrscheinlichkeit pro Wurf (was ziemlich primitv betrachtet ist) in den Schatten stellen.
Deswegen, glaube ich nicht, dass man "auf Dauer" verlieren muss. Man könnte sogar theoretisch nur aus diesem Blickpunkt "auf Dauer", auf Lebzeit sogar immer gewinnen.

Was meint ihr?

ich möchte noch ein paar Denkanstöße geben:

-da die Wahrscheinlichkeit mir angeblich sagt, dass 2,7 % Verlust entstehen und ich aber keinen Zeitanhaltspunkt bekomme, kann ich weiter das überlegen:

-unendlich lebe ich nicht auch nicht so lange, bis ein perfekter 37-er kommt.
- deswegen ist der Bezug entweder, meine Lebzeit oder meine Spielzeit.
- deswegen interessiert mich nur, dass was während dieser Zeit sich abspielt.

- wenn die Zahlen nicht alle 37 Zahlen in 37 Spielen vorkommen während meiner Lebzeit, oder maximal 1 mal. Was kommen dann für Zahlen und wie schauen diese aus, willkürlich? Sicher nicht, immerhin müssen diese gleich oft kommen, damit die 2,7% stimmen.

- ich habe 10000 Zahlen erzeugt um genau zu sein 9990 Zahlen. Deswegen, weil das, das Maximum ist auf random.org. Das wirkliche Zufallszahlen generiert. Dann habe ich diese auf 37 Reihen unterteilt. Ich nenne sie einfach Reihen.

- Bebachtung 1. Es kommen nicht alle Zahlen gleich oft vor. Wie erwartet, und weder der 2,7% Behauptung, da 10000 in vergleich zu 1x10^57 zu gering ist. Auch nicht nach 10x 10000 Zahlen. Unterschiede liegen bis zu +-12% in der Gesamtheit relativ zu ihrem soll. Affallend, ist, dass wenige Zahlen diese Abweichung haben und ebensowenige fast 0% Abweichung haben. Ich habe es nicht ausgerechnet, scheint aber die Gaußsche-Glockenkurve zu sein, was die Verteilung ableangt.

- Beobachtung 2. Zähle ich in einer Reihe die Häufigkeit der auftretenden Zahlen, so merke ich nicht, dass alle 1x vorkommen sondern beinahe immer in etwa so:
- 13,4 Zahlen kommen gar nicht.
- 13,6 1x
- 7,4 2x
- 2,2 3x
- 0,49 4x
- der Rest ist kleiner als 0,00x...

Egal wie oft und welche Zahlen ich generieren jeweils 10.000 Stück. Das Verhältnis der Verteilung ist immer gleich. Tja, Bingo. Somit habe ich eine Gesetzmäßigkeit gefunden, aus der sich was machen läßt.

Das obegenannte Mittel ist ein Mittel von 270 Reihen a 37 Würfen. Das sich immer einstellt. Unterschiede liegen in 0,0x % Bereich.

Was nun tun?

- Auch dieses Mittel hat Ausreißer... Mal gibts mehr doppelte, mal mehr dreifache, mal gar keine dreifache. Mal 22 einzelne, mal sogar nur 5.

Trotzdem verrät mir das einiges über Zahlen und deren Häufigkeit in der Praxis, abseits der idealen Verteilung in der Mathematik.

Spiele ich ein simples System, dass keine Ausreißer erlaubt und z.b. nur auf 50/50 setzt, bewege ich mich doch immer in der Nähe der Mitte. Ich bleibe bei den 2,7%, die ein Minus bedeuten.
Um zu gewinnen, darf ich doch gar nicht in der Mitte sein, ich muss die Ausreißer finden und spielen. Man gewinnt nicht "auf Dauer", aber diese berechnete Dauer ist länger als unser aller Leben zusammen Ich kann aber auf die Ausreißer spielen und diese zum Gewinnen nutzen. Eine Glücksträhne ist ein Ausreißer, eine Pechsträhne auch. Auf diese kann man spielen, nicht aber auf den Standard.

- obiges System nochmal betrachtet, stellt sich also innerhalb eines 37er-Zykluses immer eine Verteilung in etwa wie oben da. Es gibt manche Minima und Maxima, die immer kommen. z.B. kommen immer innerhalb einer Reihe mind. 2 Zahlen doppelt vor und maximal 12 mal doppelt. mind 5. mal kommt eine Zahl 1x vor und maximal 22 mal.

- Diese Maximen sind zahlenunabhängig(also nichts mit der Häufigkeit einer einzelnen Zahl, sondern nur mit der Gesamtheit der Verteilung) und beruhen eben auf 10.000 Zahlen. Würde man vielleicht 4.000.000 spielen gäbe es auch dort noch "heftigere" Ausreißer und somit wäre das auch noch "drin".

Nun folgende Situation:
Ich führe Strichelliste.

Ich fange das Zählen an und zähle für den Zyklus 15 Zahlen in Folge, ohne eine doppelte.

- Was kommt nun?
Es fehlen noch die 7 doppelten und die 2 dreifachen und womöglich die 1 vierfach Zahl. Das sind noch 10 Zahlen, die auf eine der 15 Zahlen draufgeklatscht werden müssen, damit aus der "1x vorgekommen" eine "2x vorgekommen". Und manche der bereits vorgekommenen zahlen kommen sogar noch 2-3 mal vor für die dreifachen.
Bis die Runde mit 37 Zahlen erreicht ist fehlen noch 21 Züge... 10-13 Zahlen aus den 21 Zügen landen wohl noch auf die bereits gesetzten Zahlen. (für das Mittel)
Damit die Gesetzmäßigkeit der Häufung auf das Mittel kommt, ist nun eine Wahrscheinlichkeit von 60 %, dass ich wenn ich auf die bereits gesetzten Zahlen setze, einen Treffer lande.

Jedes Mal in dieser Situation habe ich 60 % Wahrscheinlichkeit, die Zahlen vorherzuagen, weil diese nun mal so kommen in der Praxis.
Ein anderes Indiz ist, dass an diesem Zeitpunkt 15x mehr Einser sind als 2-er. Das mittel liegt aber bei 2x soviele.

Wenn man nun sagt, die "kugel hat kein hirn",... und sagt: "du setzt auf 15/37" zahlen, die Chance ist bei ~40%.
Dann kommt jetzt der entscheidende Gedankengang:

Ist diese Situation, in der noch jede Menge Zahlen fehlen, damit diese ihre natürliche Verteilung erreichen, gleich, als wenn ich dort wäre, wo ich beginne zu zählen und auf den gleichen Zahlen setze (eben mit 40% Chance).

Nein ist sie nicht.

Das ist eine Anomalie (so nenne ich sie), das ist die Phase wo man setzen sollte, da die Chance höher ist als normal.
Diese Anomalien, braucht man, damit man gewinnt. Man setzt nur bei Ausreißern und nicht beim normalen Verlauf des Spiels.

Viele die Martingale "besser" spielen, auch so. Warten eine Reihe ab, wo schon mind. 6 mal in Folge was gekommen ist und setzen ab dann, auf die andere Farbe. Sie beginnen bei der Annomalie an zu setzen. Nur die Wahrscheinlichkeiten bei rot oder schwarz sind eben leicht anders verteilt.
1/2 mal 6 (also 6 mal in Folge) bedeutet nur 1/64... das ist so, wie wenn eine Zahl 2 mal in Folge gezogen wird (1/74),.... das kommteben "oft" vor.

Hoffe ein bisschen Diskussionsstoff geliefert zu haben.

Meine Überlegung nach, ist auf Grund der Häufung und auf Grund der Ausreißer, möglich das Roulette zu besiegen, wenn mit den Ausreißern und nicht gegen diesen spielt.

Mit obigem System, in dem ich die Häufigkeit auf 37 Zahlen betrachte und abwarte, bis eine Anomalie eintritt und dann erst setze, konnte ich nun einige Tage hintereinander immer mit je 1 Punkt auf 1 Zahl, Gewinne in Höhe ~50-150 Punkte erspielen innerhalb 8-10 Reihen. Gesetzt habe ich eigentlich immer so 10-25 Punkte auf einmal (ich spiel noch ohne Geld, bis ich das System noch verbessere und überprüfe)... dürfte in Prozent in Vergleich zu den Einsätzen 100-1000 % Gewinn sein. komisch irgendwie...

Es ist erstaunlich, dass man da sitzt und nur auf 10 Zahlen setzt und dabei sehr wahrscheinlich richtig liegt. Das gute dabei ist, dass man mit 10 Zahlen spielt, oft eine Wahrscheinlichkeit hat von über 60 % und aber eigentlich nur 1/3 der Zahlen anspielt und somit einen Gewinn von x3 und man sich vom Geld her gesehen 2x falsch liegen kann, aber man in der Regel 2/3 richtig liegt.

Ich brauch noch ein paar mehr Indikatoren für Annomalien oder Häufungen, da mir scheint, dass ebenso die Verteilung der Anordnung, d.h. wie die 1x, 2x, 3x, 4x, zu Stande kommen ebenfalls einer Gesetzmäßigkeit unterliegen.

Bin mir nicht 100% sicher, aber das scheint ein Weg zu sein, das Roulette zu besiegen, mathematisch schwer (vielleicht gar nicht) zu erklären, aber diese Häufungen, machens möglich.

Zitat von human

ich möchte noch ein paar Denkanstöße geben:



...
Mit obigem System, in dem ich die Häufigkeit auf 37 Zahlen betrachte und abwarte, bis eine Anomalie eintritt und dann erst setze, konnte ich nun einige Tage hintereinander immer mit je 1 Punkt auf 1 Zahl, Gewinne in Höhe ~50-150 Punkte erspielen innerhalb 8-10 Reihen. Gesetzt habe ich eigentlich immer so 10-25 Punkte auf einmal


(ich spiel noch ohne Geld, bis ich das System noch verbessere und überprüfe)...
Ich brauch noch ein paar mehr Indikatoren für Annomalien oder Häufungen,

Bin mir nicht 100% sicher, aber das scheint ein Weg zu sein, das Roulette zu besiegen, mathematisch schwer (vielleicht gar nicht) zu erklären, aber diese Häufungen, machens möglich.

Lieber Human..nett gedacht..aber du hast bei all deinen berechnungen vergessen dass du im funmodus spielst..der einen wie ich meine doch anderen Generator benutzt als der Echtgeldmodus..dies zum einen..

also komme nicht auf den Gedanken vorzuspielen ..Anomalien abzuwarten und dann in den Echtgeldmodus zu wechseln..wirst deine Kohle dabei schnell verlieren

zum anderen ist es so dass es wohl "angebliche Zufallsgeneratoren" gibt..die das ganze "fair" steuern sollen..also denk mal auch nicht dass du hier aus Zahlenkombinationen Mastertipps/Bets machen könntest..

fakt ist sicher bei einer gewissen Spieldauer und folge sind gewisse Zahlen-/Farbenfolgen durchaus zu erkennen..aber überschreitest du diese Spieldauer..würd ich mal meinen schaltet der Generator um..
und komplett andere Zahlen-und Farbkombinationen oder auch Anomalien wie du es nennst kommen zum vorschein..hier und da soll sogar die Kugel schon mal gesprungen sein..was dir natürlich der Cainobetreiber verneinen wird und auf deine mangelnde Software/Netzwerkfähigkeit zurückführt..

wie auch immer..es mag tatsächlich sein dass man auf Dauer..ich spreche hier von einem Zeitraum von 2-4 Tagen aus einem Casino bissl was rausholen kann..aber ruckzuck wirst du sehen dass auf einmal entweder deine Auszahlungsanfrage im Pending hängt..trotz zuvor bereits erfolgter Zertifzierung deines Kontos..oder sonstige "schwierigkeiten" auftreten..und sei es bei deinen weiteren Bets ob nun beim Roulette oder dann an irgendwelchen Automaten oder Slots..

..kleiner Denkanstoss für dich..

Echtgeldmodus ist ein andere als Funmodus

ENDLICH ist hier mal etwas los!!

@ Human: Du bist nicht der Erste, der auf diese Gedanken kommt. Ich kann jetzt aufgrund der Länge nicht auf jedes Detail eingehen und mathemathisch bin ich nicht gerade der begabteste, aber ich bin auch wie du vor einer Woche auf das "Zweidrittel-Gesetz" gestoßen, welches besagt, dass ein Drittel der Zahlen innerhalb von 37 Coups garnicht vorkommen!

http://www.kasinoforum.com/roulette/...r-gedanke.html

Doch ich komme nicht wie du auf 60 Prozent, sondern auf eine Zahl weit unter 50 Prozent. Lies einfach mal meine Gedanken durch und falls du einen Fehler findest, wäre ich dankbar den zu erklären.
Falls die 60 Prozent tatsächlich machbar sind, dann wüsste ich nicht wieso die Kasinos noch längst nicht pleite sind. Denn das Zweidrittelgesetz gibt es schon sehr lange und weitaus klügere Köpfe haben schon versucht ein System draus zu entwickeln - erfolglos.

Deine Gedanken sind alle nicht wirklich falsch, zB das mit der 2,7 Prozent, aber das wir alle nicht wissen wie diese 2,7 Prozent zustande kommen ist ja wohl mehr als weit hergeholt, und jeder Achtklässler könnte das in 5 min ausrechnen.

Wenn ein Kasino das Pech haben sollte, und 2,7 Prozent Verlust machen sollte an einem Tag, dann denke ich mir kann das schon passieren. (Und 2,7 sind eine Menge!) Dann hat das Kasino halt keinen Gewinn gemacht, gut. Aber es gibt neben Roulette auch nicht hunderte von anderen Möglichkeiten, als Onlinekasino Geld zu machen. Zum Beispiel phishing-Seiten, die unerfahrene Rouletteneulinge mit MArtingale mal eben 50 Euro abknüpfen, das läppert sich.
Also an einem Tag einen Verlust zu haben für ein Kasino stelle ich mir unmöglich vor, klar, Pech kann sein, aber nicht in der Menge!
Falls die nur Roulette anbieten sollten, können die an einem einzigen Tag natürlich viel Pech haben, aber sieh das mal auf die Dauer!! Bei unendlich vielen Tagen kommt man den 2,7 Prozent unendlich nahe! Und die haben sicherlich einen Puffer, mit dem sie schlimme Tage ausgleichen können.

In meiner Signatur ist ein Kasino, welches No Zero Roulette anbietet, wenn auch nicht mit so hohen Tischlimits, dafür fängt das schon bei 1 Cent an.
Perfekt zum Testen.

Also bitte erklär mal, was ich beim Zweidrittelgesetz falsch gedacht habe, denn auf 60 Prozent bin ich nicht im Entferntesten gekommen!

@ maesai97: Das sind Vorurteile. ICh glaube nicht, dass die Kasinos bescheißen. Das mit dem Funmodus mag vielleicht bei Playtech-Software so sein, aber nicht bei seriösen. Denn ich habe genauso viel verkackt im Funmodus wie im Echtgeldmodus. (Casinoeuro und Betvoyager)

Wenn man verliert, sollte man das nicht auf die Kasinos schieben, sondern auf sein "Glück".

Wenn man im Echtgeldmodus auf bestimmte "Anomalien" oder wie auch immer warten möchte, dann tu doch einfach bei BEtvoygaer ohne Zero 1 Cent auf ROt und 1 Cent auf Schwarz, dann verlierst du nichts, aber bekommst die Generatorzahlen im Echtgeldmodus.

Schönen Tag.

@maesai97: da ich mit onlinecasinos noch keine erfahrungen habe, kann ich mich dazu nicht äußern. klingt aber alles stark nach vermutungen und nach "nachgeplappere" aus anderen foren und websites. ziemlich populistisch.

@der Neger: (was isn das fürn nick?)... naja, wie auch immer.

nun zu dem System. Deine Tabelle mit der Verteilung der Zahlen, habe ich ja mehrmals überprüft und mit mehreren 10.000 Zahlen in Excell durchgespielt und es kamen immer fast identische Werte mit deinen zusammen.
Diese 2/3 Regel, ist keine 2/3 Regel, da sie nicht nur aussagt, dass manche Zahlen nicht vorkommen, sondern auch sagt, wieviel 2x und 3x und 4x kommen. etc.

du sagtest was von unter 50 %.

ein Fall:

ich spiele 12 Zahlen in Folge, ohne eine Doppelte Zahl.
Das Verhältnis, sollte bei der 12 Runde so aussehen:
Normal, müsste es runtergebrochen auf die 12 Runden so sein:
- 4,43 Zahlen kommen gar nicht vor
- 4,43 Zahlen kommen 1x vor
- 2,32 Zahlen kommen 2x vor
- 0,71 Zahlen kommen 3x vor
- 0,16 Zahlen kommen 4x vor
- der Rest interessiert mich nicht mehr, da zu selten eintritt

in meinem Beispiel kommt das Verhältnis nun so vor:

- 25 noch unbelegete Zahlen
- 12 einmal gekommen
- 0 2 mal
- 0 3 mal
- etc.

Das Verhätnis zwischen Soll von 4,43 einmal und 12 der Tatsache ist ein Verhätnis von 4,43/12 das entspricht 70,95 % Überschuss.

Das heißt, die doppelten und dreifachen hinken ihrem Soll nach. auf 37 Würfen gesehen, müssen die mit einer wahrscheinlichkeit von 70,95% jetzt mal aufholen Tun dies nicht, wird das von Runde zu Runde höher.

Jetzt hat man 12 Zahlen aus 37 zu belegen. -> 32,43 % tatsächliche Gewinnchance. x3 der Gewinn.
Aus der Verteilung eine Chance von 70,95% und man kann sogar 2x daneben liegen.

Die Annomalie besteht darin, dass die Zahlen ihrem natürlichen Verlauf nicht nachgekommen sind und mit 70,95% dem hinterher hinken.

Deine Denkweise ist mMn falsch, da du versuchst diese zwei Wahrscheinlichkeiten zu vermischen. Ich habe auch versucht, einen Wert zu ermitteln, bei dem es mir sagt, wie die jetzige globale Wahrscheinlichkeit liegt und konnte mathematisch diese Zwei noch nicht verbinden.
Man müsste einen "Wichtikeits"-Faktor, quasi einen Faktor der Stärke erstellen, der die Wichtigkeit der Häufung in Relation setzt mit der statischen pro Runde kommenden Wahrscheinlichkeit auf alle Zahlen.

Ich habe gemerkt, dass wenn man den Verlauf der Zahlen beobachtet man im Laufe von 37 Würfen genau 3x Knackpunkte hat, wo man Annomalien fesstellen kann und darauf spielen kann.

-zwischen dem 10-15 Wurf
-zwischen dem 19-24 Wurf
-zwischen dem 29-33 Wurf

Es passiert manchmal, dass gleich zu Beginn 2-3 doppelte kommen. Nun hinken, die einfachen hinterher und man kann ziemlich beruhigt auf alle leeren flächen setzen. Man spielt mit mehr Einsatz, aber auch mit mehr Sicherheit, statisch gesehen. Vom Verlauf betrachtet, aber wieder mit den üblichen ~60-80%.

Es kann sein, dass zu Beginn viele Einzelne kommen, wie in meinem Beispiel oben gennant. Dann hinken, die doppelten hinterher.
(diese zwei annomalien, kommen bis 10-15 Wurf vor)

bei dem 19-24 Wurf, passiert es, dass diese, die nachhinken aufholen und ein relativ normaler Verlauf stellt sich wieder ein. Es kann aber passieren, dass wieder zuviele einfache entstehen und die doppelten zu dreifachen werden und man da steht ohne doppelte. Was manchmal wieder zu einem verhältnis von etwas 6:1 zwischen einfache und doppelte führt.

Also: die Chancen von 10:1 wie nach den ersten 10 Würfen, werden nicht mehr da sein,... es kommen Chancen von etwa 6:1,.. weil die doppelten den einfachen dazwischen folgen. hinken wieder welche nach, merkt man dass meistens bei den 19-24 Wurf.

Zum schluß aber sind die alle so verteilt, dass es dem Soll entspricht,... hinken da immer noch extrem nach, kann man da wieder setzen.

Interessant sind die Mindesterscheinungen und Maximalerscheinungen von einfachen, doppelten und dreifachen.
Z.B.: in 10.000 Versuchen a 270 Runden, kommen wie schon gesagt doppelte, mind 2x vor pro Runde... unabhängig, wieviel 3fache, 4-fache etc. nun dabei sind.
mindestens 2mal und maximal 12 mal. der Schnitt liegt ja bei 7,7.

Wenn zum Schluß nun bei den letzten 2 Würfen,... nur 1 zweier da steht, ist das fast so sicher wie das amen in der kirche, dass eine doppelte kommt. Man spielt quasi gegen eine Häufung von mehr als ein paar Hundertausend Zahlen.

Klar, es könnte dennoch extremst ablaufen,... aber ist man mehr als hundertausned mal in dieser Situation liegt man halt 100.000 richtig und 1x falsch. Das kann sich im Bezug zum Gewinn also dennoch lohnen, nicht?

Soweit meine Überlegungen...

Aus den Testreiehen, die ich mache, merke ich, das zwischen den 3 Intervalen, wo in der Regel die Zahlen aufholen, sollte man nicht setzen, da der Verlauf sehr natürlich ist.

Ich teste gerade noch andere Sachen. Z.B.: Zähle ich zweimal nebeneinander Versetzt mit 6 Zahlen, oder 12, um diese Löcher, wo man nicht setzen soll irgendwie zu überbrücken, um "dauerend" zu setzen. Beim ersten Versuch lief das ziemlich in die Hose, da es passiert ist, dass 18 Zahlen in Folge kamen ohne doppelte Das war ziemlich extrem...

Zitat von maesai97

fakt ist sicher bei einer gewissen Spieldauer und folge sind gewisse Zahlen-/Farbenfolgen durchaus zu erkennen..aber überschreitest du diese Spieldauer..würd ich mal meinen schaltet der Generator um..
und komplett andere Zahlen-und Farbkombinationen oder auch Anomalien wie du es nennst kommen zum vorschein..hier und da soll sogar die Kugel schon mal gesprungen sein..was dir natürlich der Cainobetreiber verneinen wird und auf deine mangelnde Software/Netzwerkfähigkeit zurückführt..

Genau darauf setze ich ja.
Natürlich schaltet dieser Mechanismus um. Manchmal kommt die 32 3x vor, manchmal die 10, manchmal die 0.

Aber mich interessiert nicht WELCHE zahlen das sind, sondern einfach nur deren Anzahl. Dadurch, dass mich die Zahlen selbst, also deren Wert nicht interessiert, ist es mir egal, von welchen auf welchen Zahlen die Häufigkeit wechselt. verstehst du?
So ähnlich, wie wenn du meinst, ich spiele nur auf rot bei rot oder schwarz und irgendwann, kommt ja schwarz... ich spiele aber nicht auf rot oder schwarz, sondern nur auf "farben". (das ist nur ein beispiel)

ich spiele mit dem system nicht auf, 20, 32, 1, 17... sondern auf ZAHLEN. Weche, ist mir schnurz Demnach können diese soviel wechseln, wieviel sie wollen, deren natürliche Verteilung stellt sich ein, das ist fakt.

Diese "auf Dauer" verliert man stimmt nur, wenn man weiß, wie groß die Dauer ist. Weist du das nicht, ist es nicht beweisbar. Punkt.

noch ein paar Überlegungen zum Einsatz...(nur Gedanken, noch nicht geprüft, oder berechnet)
ich habe mich bisher eher auf die Vorraussagungen beschränkt und noch wenig auf die Einsatzhöhe...
dennoch erscheinen mir folgenden Schlüsse für logisch:

-wenn man nach einem Verlust verdoppelt und man eine "pechsträhne" hat, verliert man sauviel, man müsste dann das mit "sauviel" glück nachholen.

- man sollte vielleicht nicht verdoppeln und nur immer mit gleichen einsatz spielen.

- dadurch, dass man einen Vorteil hat chancenmäßig. sollte man nicht öfter spielen als 2, max 3 Verluste in Reihe. Also Verluste einfach hinnehmen und nicht versuchen, diese sofort wieder einzuholen. Auf Dauer gewinnt man ja, also lieber auf Dauer spielen als sich durch eine Pechsträhne ziemlich in den Rückstand zu schießen, oder gar alles verlieren.

Bei meinen Recherchen gestern, merkte ich, dass ich wirklich nicht der erste bin, der so genaue testreihen macht. Es gibt ein Buch: Kurt
v. Haller: ROULETT LEXIKON

Seine Versuche gelten anscheinend als RoulettBibel für viele und basieren eigenentlich auch auf gleichen Überlegungen wie meine. Er selbst testete auch mit 10.000 Zahlen. Man untersucht einfach Häufungen und macht Strategien, wann man wieviel setzen sollte und wie hoch die Grenzen sind.

Tja, bin stolz, dass ich das vorher schon untersucht habe^^

Ich brauch einfach noch mehr Tests. Womöglich ist ein 37-Spiel nicht das idealste, vielleicht sind es auch mit 74 besser dran, dafür dauerts länger, oder 2 Spiele Gleichzeitig. Oder nicht mit 37 Zahlen sondern, wie eines seiner Besipiele mit 4 Zahlen... naja. Ich muss noch testen, aber alle Systeme, setzen sich selber Grenzen, damit man nicht bei einer extremen Pechsträhne alles verliert und man kann durch Grenzen den Gewinn optimieren.

Hi human

"der neger" fiel mir einfach nur ein, und soll nicht rassistisch oder so etwas sein. damit das geklärt ist.

zu deinen GEdanken: bis zu einem gewissen teil kam ich mit, danach nichtmehr aber ich habe auch momentan nicht die laune dazu mich da so richtig reinzudenken. ich wollte auch etwas aus dem zweidrittelgesetz machen, aber wusste nicht wie, jetzt hast du die idee gebracht, 12 mal zu warten dass alle zahlen bis dahin nur 1 mal vorkommen, das klingt gut.

was nicht so gut klingt, ist dass deine gedanken anscheinend exakt so schonmal vorkamen, was bedeutet das der typ der die hatte nicht weiterkam, sonst gäbe es schon ein system dazu.

aber halte uns trotzdem auf dem Laufenden, ich würde dir raten wenn du denkst du hast ein system, meld dich bei betvoyager an und spiel im funmodus, das ist eine seriöse seite und das roulette hat keine 0!

falls es klappen sollte auf DAUER, bitte das system posten haha. Danke

Zitat von der NeGeR

was nicht so gut klingt, ist dass deine gedanken anscheinend exakt so schonmal vorkamen, was bedeutet das der typ der die hatte nicht weiterkam, sonst gäbe es schon ein system dazu.

aber halte uns trotzdem auf dem Laufenden, ich würde dir raten wenn du denkst du hast ein system, meld dich bei betvoyager an und spiel im funmodus, das ist eine seriöse seite und das roulette hat keine 0!

meine Gedanken kamen nicht genau "so" nochmal vor. Das Buch hat nur die selbe Herangehensweise, mit Progression, Verlaufsstatistik, Häufungslehre. Ich habe es nicht gelesen und werde das wohl auch nicht, weil es vergriffen ist und nicht mehr öffentlich zu haben ist. Nur mehr ab und an bei ebay.

Auf deren Statistiken hin sind viele Systeme entstanden. Ob meins oder eine Abwandlung von meinem dabei ist, ich habe keine Ahnung.

Die Idee mit dem betvoyager ist gut, wie seriös ist der Dienst denn? Ich würde gerne Erfahrungsberichte lesen, nicht "Vermutungen", wieso die unseriös sein sollten. Denn auch ohne Hausvorteil gewinnt das Casino genug, weil zu viele "Nichtkönner" unterwegs sind.
Ich glaube auch nicht, dass man einfach aus Casinos ausgeschlossen wird, wenn man zu viel gewinnt. Aber ich lasse mich eines besseren belehren.
(es gibt zum beispiel win2day ein staatliches casino, in österreich (da wohne ich),... aber deren einsatzlimit ist bei 20 cent pro Zug,... da müsste ich gleich mal 150 Euro oda sowas einzahlen, das möchte ich nicht. Und mit 1 Euro pro Zahl oder sogar 5 Euro pro Zahl spielen, damit der Unterschied nicht so hoch ist...

Achso okay. Dann hoffen wir dass das System funktionieren wird.

Bei betvoyager habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht: Auszahlungen + Einzahlung(ok, das läuft wohl immer reibungslos haha) liefen perfekt.
Largo, auch ein Mitglied hier, hat auch nur gute Erfahrungen gemacht.

Ich glaube die Seite ist relativ neu, aber hat ein cooles Design finde ich, und es ist kein Playtech-scheiß Kasino die nicht auszahlen und die keinen Service haben. Da kannst du ganz beruhigt ein paar Euro zum Ausprobieren einzahlen, oder auch nur zum testen mit Spielgeld. Was du auf jeden Fall machen musst wenn du vorhast mit richtigem Geld zu spielen, ist deinen richtigen Namen usw. anzugeben, ansonsten kannst du nicht auszahlen!!

Außerdem gibt es dort gar keinen Bonus, das heißt du kannst nicht falsch machen und die können dir keine Ausreden von wegen "Sie haben den Bonus genommen, tut mir leid" geben.

Das klingt jetzt vielleicht nach Werbung , ich entschuldige mich Slotti! , aber ich habe nichts mit denen zu tun, und dummerweise selber 5 Euro verloren da. Ich kann dir nur die Seite empfehlen.

Ein Tipp: Wenn du drehst, kann es passieren (ist bei mir immer am Anfang), dass ein Coup 5 Sekunden lang dauert! Einfach mal 1 Cent auf schwarz und rot sezen und auf AUTO klicken, dann direkt nochmal damit es aufhört, und dann geht ein Wurf ratz fatz! Wieso weiß ich auch nicht.