Thema: Keine Chance auf "Dauer"? Glaube ich nicht

Zitat von der NeGeR

Largo, auch ein Mitglied hier, hat auch nur gute Erfahrungen gemacht.

Ja, stimmt. Einziger Minuspunkt ist: Nur Englisch und der Support ist etwas lahm.
Das gute sind die Einsätze ab 0,01 Euro und man kann schon ab 1€ Aus/Einzahlen

Nur Englisch? Das hab ich voll vergessen, aber die Seite erklärt sich von selbst. Ich würde das nur als halben Minuspunkt ansehen

Support hatte ich noch garnicht ausprobiert, lahm aber nützlich denk ich mal?

ich teste gerade dort das gratisspiel... zur Zeit auffwärtstrend ^^
(die Normalverteilung tritt eigentlich immer ein)
Support englisch ist mir egal.. kann ich ja

Solange das mit den Auszahlungen klappt,kein Problem.

Ich habe irgendwo gelesen, dass die eben eine Reihe von 69 Zahlen generieren (oder sowas, weiß Zahl nicht mehr genau) und diese dir dann übertragen, deswegen geht das drehen so schnell und oder dauert manchmal etwas länger (da kommt die neue Reihe an Zahlen bei dir an).

Also Casino hätte ich somit mal, muss nur noch das "perfekte System" ermitteln...

Zitat von der NeGeR

Nur Englisch? Das hab ich voll vergessen, aber die Seite erklärt sich von selbst. Ich würde das nur als halben Minuspunkt ansehen

Support hatte ich noch garnicht ausprobiert, lahm aber nützlich denk ich mal?

Mich stört Englisch nicht. Nur viele wollen in einem "deutschen" online Casino spielen.
Der Support braucht halt manchmal 2-3 Tage zum 1. Mal antworten. Wenn man dann auf die Antwort-Nachricht antwortet geht's eigentlich schneller.

Man kann bei Betvoyager einstellen (oben rechts) wie viele Zahlen genereiert werden sollen. An deiner Stelle würde ich da, wenn du mit dem warten bis 12 Mal alle nur einmal vorkamen spielst, 99 oder das Maximum einstellen. Sonst hast du nur verkrüppelte Zahlen, obwohl ich nicht weiß ob das einen Unterschied macht, ob man den Generator 5 Zahlen plus 5 Zahlen zusammensetzen lässt oder direkt 10.
Und falls das doch einen Unterschied macht, würde ich dannso lang probieren bis man noch 37 Zahlen übrig hat, die generiert wurden, ansonsten würde sich das mit der neuen Reihe verbinden.
Wie gesagt, ich weiß nicht wie sich das auswirkt...

Wenn das weiterhin klappen sollte, sag bescheid, dann probier ichs auch!

Im Casino Funmodus klappt das ganze...

Weil ich aber nicht mit Geld spielen wollte, nicht so schnell, habe ich mir ein kleines php-script gebaut, anhand dessen, ich Simulationen durchführen kann.

Ich hab mir 37x37 mal eine Reihe von 37 Zahlen generiert. Diese bei Random.org.
Also insgesamt: 50653 Zahlen.

Ich gab in den Simulator die Zahlen ein und dann versuchte ich meine Spielweisen einzugeben, damit ich sehe, wie oft ich gewonnen / verloren hätte, mit der Spielweise.

Grundidee, immer die Sache mit der natürlichen Auffüllung von Zahlen. 12x in Folge verschiedene Zahlen (Wird dann wohl Zeit für eine doppelte), etc.
Aber auch Verhältnisse hab ich probiert, vorkommen von zuvielen Doppelten am Start und eine hohe Erwartung auf die noch nicht gekommenen, etc.

Auf diese 50.000 Spielzüge hin, kamen immer Schwankungen heraus. Mal ergab eine Methode ein insgesamten Plus, dann die andere ein Minus. Je Extremer ich die Bedingungen stellte, z.B.: Setzen wenn, 5x soviel Doppelte vorhanden sind wie einmal vorgekommene Zahlen,... desto weniger solche Versuche gab es und dann war das Ergebnis auch nicht aussagekräftig genug.

Ich hatte bei manchen Spielzvarianten (bei 9.990 Coups) sogar ein plus von 20%. Addierte ich neue Zahlen hinzu, sodass ich 20000 Spiele hinter mir hatte, sank das Plus auf 10%... addierte ich noch mal 10000 Versuche hinzu, war die Gesamt Gewinnerwartung auf -4%.

Dann habe ich jede 10.000 einzeln versucht und gesehen, dass manchmal sich eine Glückssträhne sich auch über 10000 Zahlen hinziehen kann, aber bald eben doch die Pechsträhne kommt. Ich habe nicht progressiert(also Einsätze erhöht bei Gewinn/Verlust).

Danach habe ich gleich soviel Zahlen hinzugefügt, dass ich 50.000 hatte und dann Ergebniss angeschaut. Darauf hin, pendelte sich das Ergebnis rund um 1,2,3 % rum ein. Je nach Variante.

Wenn ich mit der Gewinnausschüttung von Betvoyager gerechnet habe,... war der Unterschied kaum erkennbar,... dennoch bringt der etwas, da man dadruch wenigstens keinen Nachteil hat. Schluss endlich waren fast alle Methoden ähnlich oder gleich.

Meine Erkenntnis: Wartet man extrem seltene Fälle ab, egal ob auf ein unnatürliches Verhältnis, lange anormale Reihen, nicht natürliche Verläufe etc. dann hat man eigentlich nur das erreicht, dass man viel länger spielt.

Auch die extremst seltensten Fälle kommen trotzdem einmal.
Spiele ich auf 1:12 Verhältnis der Zahlen.... Dann muss ich nur lange warten bis das 1:12 eintrifft und habe somit eine andere Ausgangssituation. Ich kann nich sagen, dass die 1:13 viel seltener kommt als die 1:12. Ich setze ja nur extrem selten, dadurch ist die chance zwischen 1:12 und 1:13 auch nur 37x Unterschied und die Chance dass nach 37x... setzen auf 1:12 Chance, ist immer noch 1/37 dass da die 1:13 kommt.

Wenn man nur auf Extremfälle setzt, kommen mit der selben Wahrscheinlichkeit noch extremere Fälle, einzig ist, dass man länger darauf warten muss, bis einen der "Schlag" trifft

Soll heißen, dass auf lange Sicht gesehen, man doch immer zu der 1:37 Chance kommt. So wie bei rot oder schwarz auf die 1:50 oder bei einem dutzend auf 1:3... egal was man da glaubt, jede Runde neu, haben die Zahlen die gleichen Chancen, sich "annormal" zu verhalten

mein Fazit nach mehreren Tagen probieren, programmieren und experimentieren: Diese Methode ist nich die richtige, ob es eine gibt... kA. Dadurch, dass alle Zahlen immer die selbe Chance haben zu kommen, sich zwar anormal verteilen, auf lange Sicht aber, durch die gleiche Chance doch alle wieder kommen und die Verteilung auch immer gleich bleibt, lohnt auf Extremfälle nicht zu setzen,... ist nur Zeitvergeudung.
Man müsste wissen, wie lange eine Glückssträhne anhält, um zu gewinnen und wann diese anfängt. Wirklich errechnen konnte ich es nicht. Da sogar diese Verteilung der Zahlen zwar einer Gesetzmäßigkeit unterliegt, diese aber ebenso die üblichen Schwankungen hat, wie jeder einzelne Wurf.

Schade. Wenn jmd eine Idee hat, nur her damit.

[QUOTE=human;24531]@maesai97: da ich mit onlinecasinos noch keine erfahrungen habe, kann ich mich dazu nicht äußern. klingt aber alles stark nach vermutungen und nach "nachgeplappere" aus anderen foren und websites. ziemlich populistisch.


sorry..aber das sind meine Worte und nicht nachgeplappert..
ich wünsche dir nicht den Tag an dem du dein mathematisch ausgeklügeltes System verkackst indem du damit im Echtgeldmodus bös auf die Füsse fliegst
..

ich kann nur wiederholen..wenn es ein mathematisch ausgeklügeltes System gäbe die Onlinecasonos zu überlisten..dann hätten dass schon einige Genies vor dir geschafft und daran steinreich geworden

hat auch nix mit "Glück" zu tun @ Neger sondern mit langen Erfahrungsschatz

auch Betvoyager hat "sagenhafte" Trefferquoten vor allem bei den Slots

und ich zocke schon lange und denke genug Erfahrung zu haben was ich sage..
auf Dauer..nöö.. das gibt es nicht..es sei denn du gäbest dich vielleicht mit 5-10€ zufrieden pro Tag..heisst rein..kurz gesetzt bis bissl was rüberkommt und wieder raus..

Ach verdammt.

Das hätten wir uns aber auch denken können. Wenn wir 1 Woche lang spielen besteht eine gute Chance ins positive zu kommen. Wenn wir aber ins unendliche spielen, dann nähern sich die Extremwerte unendlich wieder an den Normalerwert.
Das bedeutet, dein System können wir einen Tag lang machen um eine gute Chance zu haben, dann ist aber auch Schluss.
Sehe ich das richtig?

5-10 Euro pro Tag? das ist dann doch genauso unwahrscheinlich, können auch 5-10 eur0 minus pro tag sein...?

in meinen Testreihen konnte ich nicht genau meine Spielweise nachstellen.

Als ich das getestet habe mit den Onlineroulettes spielte ich auch intuitiv und nicht nur starr nach dem System. Gewann auch "dauernd" also mit satten Gewinnen.

Bei dem php-Programm was ich geschrieben habe, war das nicht so einfach zu programmieren, dass das ding nicht immer setzt, wenn der selbe Fall eintrifft, weil das ja logisch ist, dass es nicht immer klappt und ich manchmal eben auch warten tue in echt.

Trotzdem ergibt sich eben auf lange Sicht, mathematisch ein Verlust, wenn man "starr" nach System spielt. Deswegen muss man eben dynamisch spielen.

Ich glaube immer noch, dass das System funktioniert, nur kann ich es nicht auf 50.000 aufzeigen. Nicht mathematisch. Naja.

Gewinnen ja, aber ob mit einem starren System? Womöglich wenn die Einsätze variabel sind. Aber eben genau richtig.

Na da bin ich mal gespannt obs klappt