Jein.
also man soll 30- 40 spins machen, um die 2 zahlen rauszubekommen, die nocht nicht gefallen sind. und das:
cover the board with 17 chips on the splits and play for two spins only.
kapier ich nicht ganz. auf was für splits? ich glaube ja der meint, man soll auf alle anderen zahlen setzen außer auf die 2. wäre zwar sinnlos, aber dann bräuchte man ja auch 35 Chips.
Trotzdem: Wenn es ein so simples System gäbe, wären die Kasinos pleite.
Und der Anfang vom System sagt ja schon viel über die Glaubwürdiogkeit aus: "The online casinos hate this roulette strategy!" Als ob...![]()
Hit-and-run System. Nach Gewinn abhauen.
Man spielt so lange ohne Einsatz bis alle Zahlen ausser 2 drangekommen sind. Man setzt auf alle Zahlen nur nicht auf die "two sleeping numbers".
Dazu braucht man 17 chips, jeweils 1 Chip für 2 Felder ("splits" oder "split bets").
Nach 2 Drehs verlässt man das Casino.
So habe ich es verstanden.
Hier ein Beispiel, falls es nicht verstanden wurde
![]()
hmm. aber ist es denn nicht so, dass wenn diese sogenannten sleeping-numbers nicht vorkamen, die wahrscheinlichkeit dann umso höher ist, dass sie es tun. und da wäre dann noch die null. es sei denn man wartet dann noch eine kleine weile ab, bis die null kam.
EDIT: habs jetzt mal probiert. aslo so groß ist die mage doch garnicht, wie es oben beschrieben wir. hab ich was falsch gemacht? also wenn 17 chips a 1$ auf die betroffenen splits setze, dann ist das bei einem treffer ein + von 1$ pro spin.
Geändert von P0LaRwOlF (06.01.2010 um 14:35 Uhr)
Das ist das Problem. Im Prinzip können die 2 Zahlen genauso dran kommen, wenn man Pech hat. Ich denke, der Erfindes des Systems geht davon aus, dass diese Zahlen einfach nicht getroffen werden. Und das Null-Problem wird einfach ganz zur Seite geschoben.
Du kannst warten bis Null kam. Ich glaube allerdings nicht, dass es einen Unterschied macht bzw. du dadurch eher gewinnst.
das ganze beruht auf erfahrung...
es gibt immer1-2 Zahlen die "schwach" sind und etwa 1-4 Zahlen die sehr stark sind.
Auf 50.000 Spielzüge kam bei mir vor, dass 1 Zahl 18% mehr kam, als sie hätte sollen. Ebenso 2 Zahlen 12 % weniger als Soll.
(Das soll, wäre, dass alle gleich oft vorkommen)
Der Erfinder des System setzt darauf, dass sich immer diese Sache einstellt. Deswegen meint er, man soll gegen diese 2 Verliererzahlen setzen und das eben noch am Anfang.
Es gibt auf diese Spielweise noch umgekehrte Variante auf die Gewinnerzahlen zu setzen.
Geändert von P0LaRwOlF (06.01.2010 um 20:35 Uhr)
Macht aus 2 Gründen keinen Sinn:
1) Eine Zahl kann auch 3 Mal vorkommen, und wenn das passiert wirst du dich schwarz ärgern! (Kommt nicht allzu selten vor!)
2) Kannst doch auch auf die 0 setzen, also ist das vollkommen egal ob mit oder ohne Zero. Mit Zero hast du sogar ne geringere Wahrscheinlich zu veracken! (Desto mehr Zahlen, desto unwahrscheinlicher)
Gibt einfach keine Systeme die funktionieren, da entweder das verdammte Tischlimit oder das Budget nen Strich in die Rechnung macht.
dann warte bis du eine permanenz von 3 hast.
![]()
![]()
diese aussage solltest du nochmal überdenken. das macht 0 sinn.
ohne die wiederholungszahl läge der einsatz bei ges. 36$. gewinn also +-0 (sind dann nunmal 36 zahlen wenn du die null mitnimmst) ein tisch mit zero hat ja bekanntermaßen 37 zahlen![]()
wenn du immer warten willst bis du 3 mal ne wiederholung einer zahl hast, dann viel spaß.
ich glaube du hast nicht ganz verstanden was ich meinte.
wenn man auf 36 zahlen setzt und die 37. nicht fällt, bekommt man 1 euro gewinn, wenn man auf alle 1 euro gesetzt hat.
das heißt man setzt auch auf die 0. weil sonst wäre die chance ja größer, auf eine der beiden nicht besetzten zahlen zu kommen.
wenn man nur 35 zahlen mit 1 euro belegt wäre man dumm, da genau aus diesem grund die wahrscheinlichlkeit höher ist, zu verkacken.
vielleicht missverstehen wir uns auch?
ich hatte das system mit einer zahl freilassen ausprobiert, die ich mir einfach ausgesucht habe. habe aber wenn ich grad was gewonnen hatte alles wieder verloren. und auf dauer wird auch genau das passieren.
es scheint zwar so, dass wenn man 3 mal ne zahl hintereinander hatte und dann freilässt , dass die wahrscheinlichkeit viel niedriger ist, dass die zahl nochmal drankommt, aber diese 3 Mal sind ja schon sehr extrem, wieso sollte es genau jetzt nicht nochmal passieren?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen