Thema: Das 1-3-2-6 System

Dieses System basiert auf der Annahme, daß man 4x hintereinander gewinnen kann.

Erster Einsatz ist 1 Einheit
Zweiter Einsatz ist 3 Einheiten
Dritter Einsatz ist 2 Einheiten
Vierter Einsatz ist 6 Einheiten

Nehmen wir jetzt mal an, eine Einheit ist 10$ und die Chancen stehen 1:1 (wir setzen z.B. auf rot) ... okay das ist nicht wirklich 1:1 Chance wegen der 0, aber das vernachläßigen wir mal.

Beim ersten Spiel ist der Einsatz also 10$. Gewinnt man legt man nochmal 10$ zu den 20$ auf dem Spieltisch dazu und setzt also 30$ insgesamt in der zweiten Runde. Gewinnt man das zweite Spiel liegen 60$ auf dem Tisch. Davon nimmt man 40$ weg, da in der 3. Runde nur 2 Einheiten (20$) gesetzt werden. Gewinnt man die 3. Runde, liegen 40$ auf dem Tisch und man legt weitere 20$ dazu, um in der 4. Runde 60$ einzusetzen.

Gewinnt man nun auch die 4. Runde hat man 120$. Davon sind 100$ Nettogewinn. Jetzt werden alle Einsätze entfernt und man fängt wieder von vorne an.

Verliert man in der 1. Runde, liegt der Verlust bei 10$.
Verliert man in der 2. Runde, liegt der Verlust bei 20$.
Verliert man in der 3. Runde, hat man trotzdem noch einen Nettogewinne von 20$
Verliert man in der 4. Runde, hat man netto weder Gewinn noch Verlust

Verliert man in einer beliebigen Runde, fängt man wieder von vorne mit 10$ an.

Dieses System ist besonders attraktiv, da man maximal 20$ riskiert um 100$ zu gewinnen. Das bedeutet man kann 5x verlieren und mit einem Gewinn hat man sein Geld zurück.

Was soll da gut sein?
Ich verliere die ersten beiden Runden und gewinne die dritte Runde. Also hab ich eingesetzt: 1-3-2 = 6 Stück, gewinne aber nur 4. Dh. 2 Verlust.

Selbige Schlußfolgerung wie bei der Martingalen: Auf Dauer nur Verlust möglich.

Du hast da etwas mißverstanden:
Das System basiert darauf, daß man 4x hintereinander gewinnt. Verlierst Du in einer beliebigen Runde, fängst Du wieder von vorne an.
In deinem Beispiel, müßtest Du in allen 3 Runden 1 Stück setzen. Nachdem Du in der 3. Runde zum ersten Mal gewinnst, geht an dieser Stelle das System erst los und du hoffst auf 3 weitere Gewinne in Folge. Ich hoffe, daß ist jetzt etwas klarer geworden.

Dieses System hab ich nicht erfunden, nur irgendwann mal davon gehört.
Ich versuche hier sowie nicht, irgend jemanden von irgendwelchen Spielsystemen oder Strategien zu überzeugen, denn Du hast ganz Recht ... auf Dauer gewinnt man mit keinem System.

Hm, dadurch wirds aber auch nicht besser. Ich verliere 5x hintereinander, Verlust 5 Stück. Dann gewinne ich einmal. Unterm Strich Verlust! Ich muß bei dieser Strategie mehr Spiele gewinnen als verlieren, und das auch noch am Stück. Da ist die Martingale fast noch besser... Naja, Du hast ja Recht. Jedem das seine. Es gibt hunderte von Strategien und Systemen. Wer dran glaubt - viel Spaß!

Wer denkt sich blos so nen Scheiß aus.
Habs getestet. Totaler Blödsinn. war ich auf rot , kam schwarz. Ging ich auf schwarz, kam rot. mindestens 10 mal.
Wo ist da das Nonplusultra?
Da kann ich auch den Kopf auf die Gleise legen und warten, daß kein Zug kommt.

Diese Spielidee ist für mich nicht so richtig nachvollziehbar.

Frage: Warum soll nach dem ersten Gewinn noch mal ein Stück dazugelegt werden? Bei einem starren Spiel (ohne Berücksichtigung des aktuellen Spielverlaufs) ist das ein unnötiges Risiko.

Einfach nach dem zweiten Gewinn die Lage halbieren und mit dem Geld der Bank weitermachen, solange es geht.

Gruß,
Mr. Sanuk

majado

wenn du sowas nicht verstehen magst ist das dein problem. wenn du 10 mal legst und nicht einmal triffst, machst du eben so viel gewinn mit einem system, als auch ohne. dahinter meine ich, wenn du nicht triffst kannst du auch kein gewinn machen. deine aussage auf das system bezogen ist schwachsinn und nichts als purer schwachsinn.

Schlafzimmerbett

manchmal musst du eben 100 mal setzen und hundert mal verleiren, damit du die nächsten 30 mal gewinnen kannst. wer nichts riskiert kann auch nichts gewinnen.

Mr. Sanuk

es ist ganz einfach, weil du insgesammt dann nur 20 statt 30 euro riskieren musst, um den gleichen gewinn zu erzielen.


ich glaube nicht sehr, dass das system wirklich gut ist, aber das ist meine sache. diese art von systemen sind jedoch wesentlich verlustschonender denn sie verfolgen das ziel aus wenig viel zu machen. andere systeme befehlen euch euren einsatz zu verdoppeln, und riskieren somit ständig mehr. und wenn man so ein system spielt lieber majado und 10 mal nicht trifft, dann sind nicht 100 euro sondern über 5000 im bezug auf ein einfaches verdopllungsystem zum beispiel 10+20+40+80 usw.. kaputt

http://www.kasinoforum.com/forum/htopic,1066,.html