Mann Mann Mann.....
Da können die beiden noch 26 Seiten voll schreiben.....es gibt nix !
Mann Mann Mann.....
Da können die beiden noch 26 Seiten voll schreiben.....es gibt nix !
Es gab eine Anfrage von max (PAB-Beschwerde Manager, casinomeister.com)Zitat von caruso;20582
Er sagt, dass er die E-Mail gesehen hat, die sagt, dass das Kasino gegen den Spieler gerichtlich vorgehen wird, und sich der Spieler mit den Rechtsanwälten selbst in Verbindung setzen muss.
Ist das ein Witz? Wir haben alle den Brief jetzt gesehen. Es gibt kein gerichtliches Vorgehen. Es gibt einfach eine Behauptung, dass gerichtliches Vorgehen [B
Es ging um die Kommunikation zwischen mir und dem Anwalt. Am Freitag habe ich die
e-mails an max weitergeleitet.
Im Casinomeister Forum steht immer noch dieser Unsinn von einem angeblichen Gerichtsverfahren. Wann wird das endlich richtig gestellt? Es gibt bis jetzt kein Gerichtsverfahren.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-23. Dezember
meine Frage an den Anwalt:
Ich habe gehört es gibt ein Rechtsverfahren gegen
mich. Was soll das für ein Verfahren sein? Bitte klären Sie mich auf.
Antwort vom Anwalt:
Ich bin nicht befugt, Ihnen Auskunft über den Stand etwaiger
straf- und / oder zivilrechtlicher Schritte zu geben.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er schreibt: “etwaige rechtliche Schritte” . So antwortet Niemand der eine Klage oder ein Gerichtsverfahren gegen mich zu laufen hat. Das ist doch der beste Beweis, es gibt keine Klage oder ein Gerichtsverfahren gegen mich. Ich habe den Anwalt am 7. Januar noch einmal angeschrieben. Auf die Antwort warte ich immer noch.
Übrigens, strafrechtliche Schritte sind ausschliesslich Sache des Staatsanwaltes.
There was an inquiry from max (the PAB-grievance manager, casinomeister.com)
It was about the communication between me and the lawyer. On Friday i sent the e-mails to max as e-mail forwarding.
In the casino master forum stands still this nonsense of a supposed court procedure.
Why this is not corrected?
There is no court procedure or legal action up to the present.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-23rd December
my question to the lawyer:
I have heard there is a legal procedure against
me. What should that be for a procedure? Please, clear up me.
Answer of the lawyer:
I am not to be authorized to give you information about possible juridical steps.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
He writes: „possible juridical steps”. Thus Nobody answers, he has to run a juridical complaint or court procedure against me. This is the best proof, there is no complaint or a court procedure. On the 7th January I sent a new e mail to the lawyer with questions.
I still wait for the answer.
Zwei Fragen bitte:
Der Brief:
Erhielten Sie es nur in die E-Mail, oder auch an Ihre Hausadresse?
Auch, die "PIN number" - ich habe etwas gelesen, aber ich bin nicht sicher:
Erhielten Sie das auch zu Ihre Hausadresse?
(Did you receive the letter only via email, or also to your home addresss?
Also, the PIN number: did you receive this to your home address?)
Ja, ich dachte das.
Also, warum sagt CC, dass sie Ihre Adresse nicht haben?
CC sendet die PIN.
Mike64 verwendet die PIN.
Das beweist, dass Sie die PIN erhielten, und die Adresse gut ist.
Ich möchte von diesen "gesetzlichen Papieren" sehen. Sie bestehen nicht.
Ich bin sicher, dass das eine Lüge ist.
(Yes, I thought so.
So, why does CC say that they do not have your address?
CC sends the PIN.
Mike64 uses the PIN.
This proves that Mike64 received the PIN, and the address is good.
I would like to see to these "legal papers ". They do not exist.
I am sure that this is a lie.)
Hallo@
Zitat Bingoringo:
Das ist ein haufen Kohle, da muß n`e alte Frau lange dafür Stricken.Es geht um 167.500 Eier....
Oder n`e junge Frau ..............
Aber nehmen wir mal an ( wobei ich kein Zweifel an dieser Darstellung habe, da dies ja häufiger vorkommt als man meint ) daß das ganze den Tatsachen entspricht -was Realplayer hier geschrieben hat-, so würde ich mir etwas feines für das entsprechende Online-Casino ausdenken. Als erstes würde ich sämliche Beweiße sichern ( wenn ich sie nicht schon besitze, denn bei einer solchen Summe, mache ich automatisch einen Screenshort gegf. eine Tonaufzeichnung )
Als nächstes würde ich da ein paar Höflichkeitsbesuche zu gewissen Leuten unternehmen und ihnen 50 Prozent der fälligen Summe auf " Erfolgsbasis " anbieten.
Mit eventueller Rückversicherung, wenn das Casino ihrerseits nach erfolgreicher Zahlung ein paar Lichtscheue gestalten zur mir auf ein Kaffeekränzchen schicken würde.
Dies natürlich nur, wenn das Online-Casino trotz mehrfacher Abmahnung nicht Willens ist, die Auszahlung der Summe zu veranlassen.
( allerdings läßt die Dauer der Zahlungsverweigerung ( vom August 2008 ? ) darauf schließen, daß das O-Casino keinesfalls zur Zahlung des Betrages bereit ist )
Leider sind solchen Abzockern nicht anders bei zu kommen. Schon gar nicht auf rechtlichem Wege.
Denn Gerichtsstand ist für solche O-Casinos ( schon mit Vorsatz gewählt ) bei denen am Strand, neben Palme 5, gleich Links.
Gruß Fritzl
@ Fritzl
Vom Grundsatz her entspricht dein Vorschlag durchaus meinem Naturell.........
Ist mir jemand etwas schuldig und versucht ein krummes Ding..........gibt's gründlch was vor die Schnauze.....( Ich bin mir durchaus bewusst....dies ist nicht fein...muss aber sein !)
Was nun das Thema Onlinezockbuden angeht.....
Diesen Wegelagerern und Banditen habhaft zu werden ist oft ein Ding der Unmöglichkeit...........zumal deren Geschäfte hier eh illegal sind.....!!!
Ich muss sagen....jeder geprellte Zocker hat selbst schuld.....die Onlinezockbudenbetreiber können sich fein zurücklehnen und sich in aller Ruhe kaputtlachen.....
Passieren tut eh nichts.....
Das bisschen Forengestammel von geprellten Zockern,juckt doch keine Sau.
Fritzl.....das Rollkommando will ich sehen,welches mal eine Onlinezockbude aufmischt....und mit Geld zum Auftraggeber zurückkommt......
Echt.....das will ich sehen.....!!!
Hallo Bingoringo,
Du hast ja Recht mit Deinem Zweifel, weil verschiedene Faktoren die Umsetzung eines solchen Planes u.U. Scheitern lassen könnten.Fritzl.....das Rollkommando will ich sehen,welches mal eine Onlinezockbude aufmischt....und mit Geld zum Auftraggeber zurückkommt......
Echt.....das will ich sehen.....!!!
1. Man muß erst mal die passenden Leute dazu finden.
(Aber wir haben hier Leute im Land, die kennen Leute von Früher und die kennen wieder welche usw. Denk mal dabei an die Russen )
2. Diese brauchen wieder -auch damit sie die richtigen an den " Schalthebeln " und nicht den kleinen Wasserträger Feuer untern Arsch machen können-, genaue Informationen. Die aber meine ich, könnten sehr schwer zu beschaffen sein. Zumindest aber sehr Zeitaufwendig.
Ja natürlich, dieses Risiko besteht ebenfalls und das muß man auch bereit sein dafür einzugehen.und mit Geld zum Auftraggeber zurückkommt......
Nun sein wir doch mal Ehrlich: die Genugtuung diesen Lumpen eine Ausgewischt und zu Wissen, das ihre Zockerbude ordentlich Ausgemistet worden ist, dieses Wissen entschädigt doch ungemein oder ?
Gruß Fritzl
Geändert von Fritzl (09.03.2009 um 04:32 Uhr)
@Fritzl.......
Aber Fritzl.....solche Gestalten aufzutreiben ist nicht das Problem.....
( Die hocken in jedem Dröhner heb ab Imbiss im Dutzend billiger herum.....alternativ in verwahrlosten Ecken jeder Kleinstadt.....nuckeln an ihrem Alk und kratzen sich hie und da an ihren Klickern.....)
Auch immer eine Fundgrube sind einschlägig bekannte Muckibuden....oder echte Testosteronbunker.....für ihre nächste Onlinebestellung aus der Web-Apotheke machen die alles....!
Jedoch gilt es auf Qualität zu achten.....es sollte sich schon um ein einigermaßen intelligentes Kommando handeln.....( dies ist schon schwer genug....)
Lachnummern wie Moskau Inkasso vergessen wir mal gleich wieder......( der geneigte Leser weiß wovon ich spreche und kennt die bekannten Lachnummern der Herren mit der Lizenz zum "an der Tür läuten und sich wegschicken lassen"....)
Nee.......das geht anders.....
Onlinezockbuden ärgern geht anders......dass die Herren Bescheißer immer was vor die Kauleiste vertragen können ist doch eh klar......
Genau deshalb sind sie ja unsichtbar.....und tarnen sich mit falschen Namen.....Pack eben !
Ich habe dem geschrieben:
Casino Club confiscates a 25000 euro deposit, a 167500 euro jackpot and effectively accuses Boss Media of rigged software
Es ist alles auf Englisch.
...und lange.
Auch die Situation von Heffernan:
Casino Club steals eight thousand euros, then gives it back
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen