Dieses System ist relativ bekannt und sehr einfach zu spielen.

Erster Einsatz ist eine Einheit. Wenn man gewinnt, fängt man wieder von vorne an. Verliert man, verdoppelt man den Einsatz im nächsten Spiel. Verliert man wieder, wird der Einsatz nochmal verdoppelt usw. usw.

Irgendwann muß man schließlich mal wieder gewinnen und dann hat man immer alle vorangegangenen Einsätze zurück plus eine Einheit Netto Gewinn.

Beispiel: Eine Einheit = 5$

Runde 1: Einsatz 5$ verloren
Runde 2: Einsatz 10$ verloren
Runde 3: Einsatz 20$ verloren
Runde 4: Einsatz 40$ ----> Hurra !! Gewonnen.

Bank zahlt 80$. Einsatz Runde 1+2+3+4 war 5$+10$+20$+40$ = $75
---> Nettogewinn $5 (eine Einheit)

1.
Dein System ist kein System, sondern eine Strategie.

2.
Es ist die einfache Martingale. Diese ist so alt wie das Roulette-Spiel.

3.
Die einfache Martingale funktioniert. Unter der Voraussetzung Du hast unbegrenzt Geldmittel zur Verfügung und es gibt kein Tischmaximum. Da beides nicht der Fall ist, funktioniert die Martingale leider nur in der Theorie. Oder mit Glück auch in der Praxis. Aber wenn ich auf Glück spiele, kann ich alles spielen. Ohne System, ohne Strategie - und gewinne oder verliere nicht mehr oder weniger wie mit der Martingalen.

4.
Warum? Weil es hier immer um die sogenannten Permanenzen resp. negative Permanenzen geht... es fällt 5x rot, setze ich auf schwarz. Fällt wieder rot, erhöhe ich meinen Einsatz entsprechend der Martingalen auf schwarz. Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Permanenz aber länger andauert wie die Martingale durch das Tischmaximum begrenzt ist, ist leider höher als mein maximaler Gewinn bis zu diesem Totalverlust meines Coups sein kann. Dh. auf Dauer verliere ich immer mit diesem System!

5.
Lösung des ganzen: Martingale soweit ok, allerdings Limits setzen. Dh. ich erhöhe nicht blind weiter bis ich nicht mehr kann, sondern setze mir Ziele. Was will ich gewinnen? Was bin ich bereit dafür maximal zu investieren? Zb. ich fange mit einem Stück an und spiele die Martingale 4x. Habe ich dann verloren, schreibe ich 1-2-4-8 (also 15) Stück ab und fange wieder von vorne an mit einem Stück. Mein Risiko zu verlieren ist nach wie vor gleich hoch, allerdings ist die Höhe des möglichen Verlustes begrenzt. Nur so hab ich die Chance in einer "Pechsträhne" mit einem blauen Auge davonzukommen...

Grüße

PS: Der ach so unwahrscheinliche Fall, daß 17x rot kommt, einmal schwarz und dann sage und schreibe 23x rot hintereinander... ich hab ihn erlebt. Da ist jedes "System" am Ende! Und ruck zuck sind selbst bei einem Stück Grundeinsatz tausende von Stück weg - wenn man keine Limits gesetzt hat!

Eben, da hakt das System.

Ich selbst wende diese "Einsatzverdopplung" jedoch oft beim Black-Jack an. Je nach Tischmaximum ist es dort sehr viel lukrativer. Besonders weil der Spieler über den gesammten Verlauf des Spiels Einfluss hat.

Bye,
Polli

__________________
Online Casinos & Poker Rooms

Casino Blog

Muss dir leider wiedersprechen, denn es gibt keinen tisch der welt der die masse chips ueberhaupt bewaeltigen koennte die du noetig hast wenn es kein limit gaebe.
Limit ist auch da um die BANK zu beschuetzen ,naemlich vor verlust!

__________________
Zwei wichtige Regeln fuer den Spieler:
1. vermeide Fehler
2. vergiss nie die Regel nummer 1

GENAU WIE DU SAGST EINSATZ VERDOPPELN, NICHT GEWINN VERDOPPELN! SEHR DUMME STRATEGIE UND TOTAL WERTLOS!
UEBERIGENS FINDE ICH ALLE STEILEN PROGRESSIONSSPIELE WERTLOS!
AUSSER MAN PROGRESSIER MIT DEM GEWINN, ALSO MIT DEM GELD DER SPIELBANK, DANN BLUTEN DIE UND NICHT DER SPIELER!

VERSTANDEN?
KOMISCHERWEISE HABE ICH DIESEN VORSCHLAG BIS JSTZT NOCH NIE GELESEN ODER UEBERSEHEN!

__________________
Zwei wichtige Regeln fuer den Spieler:
1. vermeide Fehler
2. vergiss nie die Regel nummer 1